Системы дополнительной защиты лизингового оборудования
Одной из тенденций лизинговой деятельности в России в последнее время является необходимость идентификации лизингового оборудования, в том числе в процессе арбитражного производства, и связанные с этим проблемы. Были отмечены случаи, когда в рамках одного арбитражного процесса сталкивалось множество лизинговых компаний, которые в результате мошеннических действий контрагентов были вынуждены доказывать право собственности на одно и то же оборудование.
Проблема возникает в основном с оборудованием, которое в соответствии с нормативной базой не подлежит регистрации. Сюда относится значительная часть оборудования передаваемого в лизинг, за исключением автотранспорта (регистрируется в ГИБДД) и самоходной техники (регистрируется в Ростехнадзоре).
Эффективным решением этой проблемы в рамках данного проекта Подкомитета ТПП РФ по лизингу становится применение к лизинговому оборудованию специальной защитной маркировки, что значительно понижает риски лизинговых компаний.
Маркировка оборудования предусматривается нормативно-правовыми актами в целях реализации и защиты государственных и публичных интересов. Учитывая, что маркировка для нанесения на оборудование, передаваемое в лизинг, действующими нормативно-правовых актами не предусматривается, ее применение может предоставляться в качестве услуги для лизингового бизнеса.
Подкомитетом ТПП РФ проведены консультации по данному вопросу с представителями Высшего арбитражного суда РФ, Российского Федерального центра судебной экспертизы (РФЦСЭ), с техническими специалистами.По мнению руководства Управления экономического законодательства ВАС РФ, значительное число судебных решений связанных с вопросом идентификации оборудования принимается в условиях недостаточной доказательной базы, что в полной мере относится и к лизинговому оборудованию. Дополнительная защита в форме нанесения специальной защитной маркировки, как скрытой, так и видимой, безусловно, усиливает доказательную базу в арбитражном производстве. Крайне важна организация учета промаркированного оборудования, тем более, если оно не подлежит обязательной государственной регистрации. Большое значение для суда также имеет апробация применяемых технологий и заключения по конкретным делам Российского Федерального центра судебной экспертизы.
Специалистами Российского Федерального центра судебной экспертизы рекомендован ряд технологий, которые с точки зрения экспертов центра, во-первых, обеспечивают достаточную степень защиты, во-вторых, данные технологии экспертами центра в достаточной степени изучены, а сам центр располагает достаточными техническими возможностями для проведения необходимой судебной экспертизы.
Наиболее перспективным для нужд лизингового рынка, с точки зрения Российского Федерального центра судебной экспертизы, является ряд технологий, среди которых:
- технология «ДатаДот»: «Микроточка»;
- метод холодного внедрения маркировки «ДатаТрейс-ДНА» в металлические поверхности и др.
